El día de hoy, mi
hermano (no de sangre pero sí por las circunstancias) me "etiqueto"[i]
un artículo[ii] muy interesante. Del cual
el mencionó échale un ojito y me dices
que pedo. Este es mi pedo:
Me parece que
Isaiah Berlín se encuentra entre lo pesimista y lo optimista. Y debo confesar
que yo también me encuentro en ese pensamiento. Por el lado pesimista cito a
Emile Cioran “la sociedad tal como es
ahora, no me gusta, vivo en ella porque no me queda otro remedio, y porque al
mismo tiempo que la aborrezco, la necesito para subsistir”; y esto mismo me
lleva al camino del optimismo, el pensar en que podemos hacer algo para cambiar
esta sociedad. Pero el pensar que no existe una sociedad perfecta (ésta sólo
puede verse en otras especies, como las colonias de abejas u hormigas), me jala
de nueva cuenta al pesimismo. Y creo, como dice Cioran, necesito ambos (pesimismo-optimismo)
para subsistir.
[i]
Pongo entre (“”) esta palabra porque
realmente no me gusta hacer uso de ella, pero debido a las circunstancias
tecnológicas y la moda, se debe de implementar. No por razón ortográfica.
Sr. Alfredo Fuentes, me parece un grito desesperado la necesidad de optimismo frente a una perspectiva fatalista cuando citas a un claro personaje influenciado por Schopenhauer, Nietzsche, Camus y demás, fatalistas que la vida no les brindo el tiempo para pode redactar el lado optimista de la vida, ya que cuando habían logrado resumir el pesimismo apenas empezaban a vivir la vida, así que te invito a ahorrarte el sufrimiento y continuar la obra de ellos pero desde la otra perspectiva optimista, aprovecha que aun no tienes la necesidad de huir de tu país para ser pesimista y vivir la añoranza del regreso. Aprovecho a su vez el felicitarlo por iniciar este punto de encuentro. Saludos. R.F.A.
ResponderBorrarGracias por tu comentario.
BorrarY sí, de hecho es un grito desesperado por hallar optimismo en esta sociedad, que pareciera que en vez de ir hacia adelante, va en retroceso. sí se ha avanzado en muchas cosas, en cuanto a tecnología y a ciencias se refiere, pero creo que se debería de avanzar más en la ciencias humanas; claro que sin vida y tecnología para qué querer las ciencias humanas. Lo que pienso es, que hay que ir a la par en todas éstas.
Tienes razón cuando mencionas a los autores y su pensamiento. Para mí sería difícil desprenderme de ese lado fatalista, ya que también es una naturaleza humana, al igual que el optimismo. Es decir, no las puedo separar. Para tener optimismo necesito al fatalismo. Por esto mismo el título del escrito.
Saludos, chavo, chavo.